Vinje og språklig toleranse
Debatt: Det er skuffende å iaktta at Turid Kleiva i sin hang til språkpolitisk ensretting av Utdanningsforbundets fagtidsskrift forlanger Vinjes kunnskapsrike og vittige Språkligheter fjernet fra spaltene.
Turid Kleiva retter et durabelig svingslag mot Finn Erik Vinjes «Språkligheter» i innlegget «Verre enn grauten på Grut» 3. februar i år.
Språkpolitisk hører vel Vinje hjemme i den leiren som omtales som moderate bokmålsbrukere, selv om Kleiva foretrekker å kalle ham konservativ bokmålsmann (for å gjøre ham mindre spiselig?). Trolig er Vinje i så måte på linje med flertallet av bevisste språkbrukere i vårt land.
Men i Kleivas øyne er han utålelig, hun mistenker ham for å ha en lunken holdning til dagens sidemålsopplæring, og mener dessuten å vite at han ikke setter tilbørlig pris på landets dialektflora.
Hvor Kleiva har dette siste fra, røper hun ikke, trolig ligger hun under for den nokså vanlige feilslutning at den som ikke krydrer sitt skriftspråk med et dialektord i ny og ne, har et skjevt blikk til våre dialekter.
At Vinje med sin faste spalte i Utdanning yter et vektig bidrag til å stimulere oss til å holde oppe presisjonsnivået i våre to skriftspråk, hopper Turid Kleiva lettvint over. Det er skuffende å iaktta at hun i sin hang til språkpolitisk ensretting av Utdanningsforbundets fagtidsskrift forlanger Vinjes kunnskapsrike og vittige Språkligheter fjernet fra spaltene.
Det er litt skremmende at Kleiva ikke kan tolerere en spaltist med et annet språkpolitisk ståsted enn hennes eget.
