Reagerer på engasjement for statskirken

Forum for statskirken ble stiftet 13. mai i år og tok mål av seg å bli en brei allianse til forsvar for statskirken. Etter at Per B. Lund stilte spørsmål vedl Hjetlands engasjement på debattplass her i går, har flere lesere kommentert saka. Når Hjetland fronter forbundet, vil Lund vite på hvilket grunnlag standpunktet hennes for fortsatt statskirke er tatt.

Per B. Lund skriver: Er det så klart at dette synet er representativt for medlemmene? Ved å stille opp, vil hun lett bli tolket til å representere medlemmene i sin organisasjon. Jeg synes dette var et meget uklokt valg.

Kjell Roll Elgsaas skriver: Hvis Utdanningsforbundet skal uttale seg om denne saken, må det sannelig være til støtte for menneskerettighetene og demokratiet og mot den antidemokratiske og menneskerettighetsstridige statskirkeordninga.

Jon B. Lydersen skriver: De fleste som er medlemmer i statskirken bruker den bare til stas: dåp, bryllup og som en koselig ramme rundt pakkefesten til minne om da Julenissen ble født. Dette har jeg ingen problemer med.

Det jeg derimot har problemer med er religion under tvang – og det er jo nettopp det krl-faget er. At oppegående mennesker kan påstå at fremstillingen av kristendom i dette faget ikke er forkynnende, er meg en gåte. Fremstillingen her er preget av søndagsskoletro og blottet for historisk/kritisk forskning.

Kristen formålsparagraf?! Tvangen fortsetter. Igjen et søndagsskoleoppkok, som små buddhister, hinduister og ateister blir pådyttet.

Helga Hjetland som frontfigur for dette tvangsapparatet? Neppe en god idé. Hun vil bli like lite oppfattet som privatperson her, som om hun ville hadde hun dukket opp som en av kronprinsparets nye venner.

Marit Juvem, leder av Utdanningsforbundet Lillehammer, er enig med Per B. Lund og skriver: Tror det er en del medlemmer i Utdanningsforbundet som ikke er medlemmer av statskirken og som ikke vil bli tatt til inntekt for et slikt syn.

Kai Bråthen spør om Helga Hjetland er en av stifterne av Forum for Statskirken som privatperson eller som leder av Utdanningsforbundet?

Hun er kjent som vår leder og er sågar nyvalgt for en ny periode. Da går det ikke an å stille opp i en så kontroversiell sak for et bestemt syn.

- Jeg er rødglødende ateist og føler meg forulempet av å være medlem av en organisasjon hvor lederen ikke skjønner konsekvensene av sine handlinger. Tror nesten jeg vil bruke juleferien til å vurdere mitt medlemskap i Utdanningsforbundet.

Knut Håvard Andersson skriver: Utdanningsforbundet mener som organisasjon ingen ting om statskirkens framtid. Utdanningsforbundets leder må som privatperson ha samme rett som alle andre til å ha sin mening om spørsmålet.

Johan Solheim meiner det må vera heilt problemfritt at Helga Hjetland er medlem av Forum for statskirken. Han skriv at det er klart ho må ha rett til det som alle andre.

Vurderte nøye
Helga Hjetland sier til Utdanning at hun vurderte grundig om hun skulle slutte aktivt opp om aksjonen.
– Jeg rådførte meg med nestleder og rådgivere om jeg kunne støtte aksjonen eller ikke. Konklusjonen var at man ikke så det som kontroversielt at jeg som privatperson støttet aksjonen. Jeg har heller aldri latt som om engasjementet mitt var noe annet. For øvrig har ikke Utdanningsforbundet hatt Gjønnes-utvalgets utredning til behandling, sier Hjetland.

Gunnar Stålsett, Edvard Hoem, Erik Hillestad og Inger Enger var blant personene som frontet Forum for statskirken da det ble lansert i mai i år. Forumet ble etablert som et svar på flertallet i statskirkeutvalget, det såkalte [LENKE] som går inn for å skille kirke og stat.

Ifølge www.forumforstatskirken.no/ skal forumet være en møteplass for dem som ønsker å bevare en grunnlovsfestet statskirke.

Gjønnes-utvalgets innstilling ble i vår sendt på høring med frist 1. desember i år. Inntil da var det mulig å slutte seg til aksjonen på nettstedet forumforstatskirken.no.

Les også:
[LENKE]