Feil om forsikring førte til reaksjoner
– Vi tar selvkritikk på at det først ble sendt ut feil informasjon og at premieøkningen ble i kraftigste laget for dem mellom 61 og 65 år. For øvrig har vi fått et bedre og mer rettferdig forsikringsopplegg, sier Ottar Skogsfjord i Utdanningsforbundet.
Skogsfjord som er sjef for avdeling for forsikring og medlemsfordeler i forbundet, beklager at det i den første informasjonen som ble sendt ut i månedsskiftet november/desember hadde sneket seg inn en feil som innebar at premien ble økt med 3 prosent (den gjennomsnittlige økningen).
En drøy uke senere kom det et nytt brev fra Vesta som redegjorde for feilen, og hvor det også gikk fram hva som er riktig premie for den enkelte. De som først hadde fått giro med for lav premie, fikk beskjed om at det ville komme en ny giro med tilleggspremie – ikke akkurat den julehilsenen de mest ønsket seg.
De første dagene på nyåret fikk avdelingen en del reaksjoner på grunn av endringene i den frivillige gruppelivsforsikringen. Enkelte har fått en premieøkning på drøyt 80 prosent og sendt sinte innlegg til Utdanning.
– Vi har nå laget en aldersgruppeinndeling for livsforsikringen som er mer differensiert enn tidligere. Da var de fleste innenfor gruppen mellom 36 og 67 år. Når vi vet at risiko øker med alder, ga den gamle ordningen følgende uheldige utslag: De mellom 36 og 51 år betalte en for høy premie i forhold til risikoen, mens de mellom 51 og 67 år betalte en premie som var for lav, sier Skogsfjord.
Den nye aldersgruppeinndelingen er på 4 og 4 år, fra 36 år og opp til 70 (de under 35 år utgjør en egen gruppe). Det er samarbeidsutvalget mellom Utdanningsforbundet og Vesta forsikring som har vedtatt den nye inndelingen, og Ottar Skogsfjord peker på at de ulike aldersgruppene nå skal betale en premie som gjenspeiler risikoen i de respektive gruppene.
Aldersgruppene fra 36 år og opp til 50 får en lavere premie, mens gruppene mellom 51 og 65 år får en høyere premie. I gruppen 66 til 70 år får de mellom 68 og 70 år en lavere premie enn tidligere.
– Uavhengig av denne omleggingen bør den enkelte forsikringstaker vurdere behovet for livsforsikring og uføreforsikring ut fra den livsfase man er i. For de aller fleste vil gjelds- og forsørgelsesforpliktelser avta med økende alder. Dette vil igjen kunne medføre at det er fornuftig å redusere størrelsen på livs- og uføreforsikringene, sier Ottar Skogsfjord.
