Høybråten-utfall mot Utdanningsforbundet

Det var på et møte i Hå og Time lokallag i går at Høybråten kom med utfallet mot Utdanningsforbundet på bakgrunn av at et oppslag i Aftenposten denne uka hvor Helga Hjetland kritiserte forslaget om å videreføre den kristne formålsparagrafen i den nye barnehageloven.
 
Ifølge Aftenposten sa Høybråten på lokallagsmøtet i går at det for tida foregår "et formidabelt angrep på vår kristne kulturarv. Sterke krefter arbeider for å erklære det norske samfunnet verdinøytralt." "De dekker seg bak fine ord om antidiskriminering og toleranse" og "Det de i realiteten gjør, er å gå til angrep på en tusenårig kulturarv - røttene til vårt moderne samfunn."
 
Hjetland mener at KrFs partileder pisker til strid uten at det er nødvendig.
- Jeg kan ikke se at verken jeg eller Utdanningsforbundet har gått til angrep på verdiforankringen i barnehagene. Men vi har fått et høringsforslag som vi synes er dårlig, sier hun i Aftenposten og understreker at Utdanningsforbundet ikke har fattet noe vedtak om paragrafen, og at hun ønsker å høre hva medlemmene mener om den.
 
Støtte fra Hagen
Aftenposten har spurt ledende politikere i andre partier om deres syn på Høybråtens utfall.
 
- Innvandrere må respektere norske forhold. Vi skal ikke tilpasse oss dem ved å fjerne formålsparagrafen, sier Frps formann, Carl I. Hagen. Han tolker Helga Hjetlands utsagn om å fjerne formålsparagrafen som en tilpasning av det norske samfunnet til det faktum at det er kommet flere innvandrere til Norge.
 
- Det synes jeg blir feil. Vi har rett til å verne vår kultur, noe vi gjør ved å opprettholde formålsparagrafen. Jeg synes det er viktig at vi beholder formålsparagrafen slik den er i dag. Den fungerer godt og befester våre grunnverdier, sier Hagen, mens Inge Lønning (H) ikke vil gå så langt og si at det foregår et generelt angrep på den kristne kulturarven.
 
- At Norge er et flerkulturelt samfunn, synes han ikke er et godt argument for å ta bort eller erstatte formålsparagrafen. Det forutsetter at minoriteter har en felles oppfatning om en løsning. Men muslimer og humanetikere vil ikke være enige. Muslimer ønsker ikke et sekularisert (ikke-religiøst) samfunn, sier Lønning.
 
Spiller på frykt
- Høybråten gjør seg med sine uttalelser til dommer over hvem som har rette verdier og hvem som ikke har det, sier Trond Giske (Ap) som mener at Høybråten appellerer til folks frykt.
 
- Her ser vi en partileder som stirrer sperregrensen i hvitøyet og som posisjonerer seg på Carl I. Hagens banehalvdel, sier Giske.
 
- Humanistiske verdier er heller ikke verdiløse, slik Høybråten gir uttrykk for, sier Giske. Han mener utspillet viser hvordan KrF har gitt opp ambisjonen om å bli det brede folkepartiet, og som nå kjemper med nebb og klør med Frp om de opprinnelige kjernevelgerne.
 
- Dette er langt tøffere retorikk enn vi har sett fra både Bondevik og Svarstad Haugland, sier Giske til Aftenposten mens SV-leder Kristin Halvorsen mener Dagfinn Høybråten med sitt utspill beviser hvordan han har gått ut på dato.
 
- Det er faktisk ikke sånn at vi som mener noe annet enn Dagfinn Høybråten, er uten verdier, sier Halvorsen. Hun sier også at i få vestlige land blandes religion og stat så mye som i Norge.
 
- Ifølge Høybråten er man jo uten verdisyn, om man ikke forsvarer dette, sier hun. Halvorsen viser også til FN, som mener at det må være mulig å få fritak fra kristendomsundervisning på grunnlag av religionsfrihet.