Dom i Murud-saken 12. oktober

Mens aktor i saken, statsadvokat Carl Fredrik Fari, har lagt ned påstand på åtte års fengsel, har forsvarer, advokat Anders Brosveet, tatt til orde for en straff på om lag seks år. Forsvareren mener videre at Murud bør slippe med å sone fire år i fengsel.

Det er klart at strafferammen for de påtalte forholdene, og som Murud har innrømmet å ha begått, er mer enn ti år. Allerede før rettssaken ble det imidlertid klart at Murud hadde gjort seg fortjent til en strafferabatt. Helt fra underslagene ble oppdaget, har han valgt å samarbeide med politiets etterforskere.

Statsadvokat hevdet under prosedyren i Oslo tingrett at svindelsaken Murud har stått for, er blant de aller største slike sakene vi har hatt i Norge. Murud er tiltalt for underslag av 89 millioner kroner mens han var en av fire eiendomssjefer i det kommunale selskapet Undervisningsbygg. Han er også tiltalt for underslag, korrupsjon og såkalt returprovisjon i forbindelse med jobben han hadde i eiendomsfirmaet NEAS før han fikk jobben i kommunene.

I retten kom det fram at forklaringen på at de stor underslagene kunne skje ” er dårlige og mangelfulle rutiner”, ifølge kommunens granskningskommisjon.

Spesialetterforsker Kaare Andre Flood i Økokrim har funnet at hele 98,5 prosent av det som kom inn på Muruds konto i handelsbanken i 2004 stammet fra svindel og bedrag. Prosentsatsen er omtrent den samme året etter. Det er journalist Inge D. Hanssen i Aftenposten som har referert dette fra rettssaken mot Murud som pågikk 10. – 27. september.

Størsteparten av midlene Murud svindlet til seg har han investert i aksjer og eiendommer. Til sammen er det realisert eiendeler for drøyt 82 millioner kroner i boet, mens det totale kravet ligger på 120 millioner.

Oslo skolen skadelidende

Hovedverneombud Knut Myhrer i Oslo-skolen har uttalt seg kritisk om Murud-saken tidligere til Utdanning. Han fant det overraskende at en slik storsvindling kan foregå, uten at noen har reagert. Han hadde selv etterlyst regnskaper fra Undervisningsbygg flere ganger uten at de ble lagt fram.

Myhrer vil ikke kommentere det som er framkommet i rettssaken mot Murud, men avventer dommen med spenning.

Han fastholder at svindelen har ført til at oppussingen og rehabiliteringen av Oslo-skolen er blitt skadelidende.

Han sier til slutt at han ennå ikke er trygg på at rutinene i Undervisningsbygg er gode nok i forhold til hva det blir tilbakemeldinger på. Myhrer hevder at kommunen har lagt opp til et system der penger brukes uten at fagforeningene er inne i bildet. Det innebærer brudd på så vel arbeidsmiljøavtalen som på hovedavtalen.