Kommentarer til avblåsinga av streiken

(Oppdatert 11. juni)

Lene Hammergren Stensli, som er leder i Utdanningsforbundet Oppegård, skriver: - Jeg vil gjerne takke ledelsen i Unio for at de var modige nok til å skape en situasjon hvor vi både kunne avslutte streiken med flagget til topps og samtidig få noe igjen for den kraftanstrengelsen det er å være i konflkt. De visste nok at avgjørelsen de tok ville skape sterke reaksjoner hos egne medlemmer som hadde store forhåpninger.
Jeg er sikker på at når alle skjønner og forhåpentligvis ser at denne protokollen kan brukes for å skape en bedre lønnsutvikling vil gemyttene roe seg.                                      

Vi vant verdikampen - vi fikk fokus på utdanningsgruppene - vi fikk opnionen med oss. Det i seg selv er en seier. I 2010 kan vi oppsummere og evaluere om denne løsningen har gitt oss resultater.
Kjære medlemmer - rett sinnet ditt mot KS  - det er de som ikke ville prioritere oss i dette oppgjøret.
 

Magne Olsen skriver: Streik til ingen nytte. Opp som en bjørn, ned som en skinnfell. Der fanden vil at intet skal skje der nedsetter han en komité. Det blir ikke bedre å kalle det et utvalg. Fagre løfter om at nå er det vår tur, bare vent litt, det har vi hørt i alle år siden undertegnede kom inn i skolen. Vi gamle tror ikke lenger på det, kanskje de unge gjør det slik vi gjorde det for 30 år siden.

Ståle Pedersen skriver: Hva var det vi streiket for? Her har vi mistet all troverdighet og ikke fått noe. Neste gang vil vi få et oppgjør som blir likt som de andre gruppene og årets oppgjør er tapt. De som har minst av våre medlemmer får minst og vi har sviktet dem totalt. Dette holder rett og slett ikke. Vi krevde en fugl i hånden, men er lovet noen av dem som sitter på taket. De er der neppe ved neste korsvei.

Kjersti Kolstø skriver: Dette er eit svik mot våre medlemmer! Eg er svært skuffa over leiinga i Utdanningsforbundet!

Unn S. Pedersen skriver: Korleis kan me forvente at arbeidsgiver nokon gong vil ta oss på alvor, når me først snakker med store ord: Dette kan me ikkje godta ", for så å sei: "Meinte det ikkje –berre tulla". Å godta eit tibod som er likt det me gjekk til streik på, vitnar om dårleg viljestyrke og misbruk av streikeretten. Var det berre nokre fridagar i fint vér me eigentleg ønska?

Grethe Olsen Flåten skriver: Ja til uravstemning, nei til forhandlingsresultatet.

Hvorfor i all verden streiket vi?

Siri Solvik Bertelsen skriver: Som lektor på topp har eg hatt om lag 2,7 prosent lønsauke sidan 2004. Eit skarve "trynetillegg" i kommunen vart oppeteke av det vesle lønstillegget som var. Eg tykkjer utteljinga er skammeleg, og no er vi avfeia med det eg trur vert berre tome løfte.

Per Jarle Hestnes skriver: Jeg ser med forbauselse at streiken er avblåst uten at man har fått en krone mer enn hva som var tilfelle når streiken ble innledet. Jeg ser videre at den avgjørende faktoren for at streiken ble avblåst var en "intensjonsavtale" om sterkere heving av lønnen i senere forhandlinger – noe som jeg vurderer som løst prat og uten noen som høst slags form for garanti.

Jeg vurderer at det er et tragisk vedtak Utdanningsforbundet har fattet og synes at det er et lite hån mot dem som har vært tatt ut i streik. I år var kampviljen på topp, noe som også fremgår av det siste fagbladet. På bakgrunn av det som har skjedd, vil jeg nesten be toppene i systemet om å gå stille i dørene, ta hatten sin og gå.

Dale Casey skriver: Ikke fornøyd!

"Im Westen nichts neues"

Arne Nilsen skriver: Å sette ned et partssammensatt utvalg for å "se" på lønnsutviklingen er en provokasjon mot medlemmene! Vi kjenner fakta om hva som har skjedd gjennom de siste oppgjørene etter at KS fikk overført forhandlingsansvaret for lærerne. Vi vet- og KS likedan – hvordan lønnsutviklingen har vært. Vi trenger ingen flere kommisjoner eller utvalg for å fortelle oss dette.

Britt Follesø skriver: Beklager at jeg skriver dette i sinne, og det kan selvsagt være at jeg har misforstått fullstendig. Jeg håper det, men en er det slik å forstå at Utdanningsforbundet nå har godtatt en lønnsøkning for inspektører på 2,5 prosent? Alt jeg så langt har kunnet lese i media, har konsekvent vært uten tall. Kun fine ord og løfter. Og fine ord og løfter har vært brutt før! Blir 2,5 prosent stående som inspektørenes lønns"løft", kan jeg i alle fall love dere min utmeldelse av Utdanningsforbundet.

– Høres bra ut

Gro Berit Karlsen skriver at resultatet i KS høres bra ut. Spesielt at det blir mest sentrale tillegg Unio i Oslo må ikke godta høye, lokale tillegg. Og vi i Oslo har jo noe å ta igjen i forhold til kommunene.

Hanne Hauge skriver: Det er fint at Unio er fornøyd med KS-resultatet. Nå mener jeg at forbundet må sette Oslo på dagsorden. Helga Hjetland bør komme på banen og få medias oppmerksomhet rettet mot at Oslo-lærere faktisk har en lavere gjennomsnittslønn enn lærerne i KS-kommunene, og at tilbudet vi har fått faktisk ikke dekker prisstigningen for en del av våre grupper. Før lønnsoppgjøret leste jeg at Hjetland sa at lærernes gjennomsnittslønn er 395.000. En adjunkt med tilleggsutdanning og på topp i stigen tjener faktisk 372.000 i Oslo kommune. Er det riktig at en lærer i Oslo skal tjene mindre enn lærere i resten av landet? Her har vi de høyeste boligprisene. Her har vi store klasser og høy andel elever med annet morsmål enn norsk.

Vel blåst

Asle Nævdal skriver: Ja! Unio vann streiken. Ingen hadde venta fleire kroner i dette oppgjøret. Protokollen var det meste vi kunne vente, men vi skal ikkje tru KS meir no enn før. Derimot har leiinga i Utdanningsforbundet fått visse om og tryggleik for at dei har uredde og sinte medlemmer som når som helst stiller opp for å slåss for løn og arbeidsvilkår. I 2009 må vi nok streike for å minne KS om løfta.

Og i 2010 står hovudkampen om skulen der både løn og arbeidstid skal forhandlast. Då blir det storstreik og då må vi blåse KS av bana. Denne streiken var oppvarming og leiinga veit no at alt fungerte.

Skuffet

Anne Tøndel skriver: Som medlem av Utdanningsforbundet er jeg skuffet over resultatet av streiken. Utdanningsforbundet har fokusert altfor lite på førskolelærergruppen. Vi er alltid taperne i et lønnsoppgjør. Vi ble lovet et løft tidligere også, men fortsatt ligger vi blant de laveste på lønnsstigen. Og vi har bare max 10 års ansiennitet. Med ei maxlønn på 331.400 etter 10 år som førskolelærer, er motivasjonen for å fortsette i yrket meget lav akkurat nå. Arbeidsmengden øker, grunnbemanningen minsker, og lønna er en vits. Vi vil ha høyere lønn og ikke tomme løfter. Det har vi fått nok av for lenge siden.

Per Audun Heskestad skriver: Så utdanningsgruppene skal få samme utvikling som andre. Det vil si ikke noe for tapet de siste årene?

Brit Nustad skriver: Avblåsing av streiken med et så dårlig resultat er så pinlig at mange vil vurdere medlemskapet sitt. KS har ikke kommet utdanningsgruppene i møte. Hvis lønnsveksten for skoleverket fra 2007-08 er lavere enn gjennomsnittet i kommunal sektor,(.)" skal dette være en del av grunnlaget for evt. lønnsmessige tiltak i 2009 og for hovedoppgjøret i 2010". Vi kan altså risikere å få den samme lønnsøkninga som gjennomsnittet i KS- området. Dette er ikke godt nok!

Har våre forhandlere glemt den mindrelønnsutviklinga vi har hatt i skolen siden vi ble overført til KS? I forhold til lønnsnivået i privat sektor er alle utdanningsgruppene tapere, og vi har ikke oppnådd noe ved dette oppgjøret heller. Førskolelærere og andre Unio medlemmer ble avspist med 3,2 prosent! -forventet prisstigning 3,9. Nok er nok!

Vi trenger en handlekraftig ledelse – evt. en ny organisasjon.

Sandra Urtubia skriver: Hva med oss som har mer enn ett års videre utdanning og får bare for ett? Når skal andre grupper enn lærere få betalt for utdanning? Er selv førskolelærer. Hadde jeg jobbet i skoleverket, hadde jeg fått lønn som adjunkt med spesialisering.

Tomme løfter

Thomas Oftedal skriver: Dette er igjen tomme løfter. Jeg er veldig skuffet over hvordan ledelsen i Unio har behandlet denne streiken. Lei av å ha inkompetente ledere i forbundet. Nå må dere i ledelsen gå av! Dere er en skam for Unio.

Skuffende for lederne

Kristian Ripegutu skriver: 2,5 prosent! Det er hva skoleledere i kapittel 4 har fått ut av årets lønnsoppgjør. Kapittel 4 C har kommet dårligst ut i alle oppgjør etter 2004 og skolelederne er i tillegg den gruppen i kapittelet som har hatt den dårligste lønnsutviklingen i disse fire årene.

Med et uttalt mål før forhandlingene om å se 6-tallet, og å ta igjen det tapte, er det vanskelig å vite om man som skoleleder skal le eller gråte over det resultat våre forhandlere har oppnådd.

At Utdanningsforbundet har akseptert 2,5 prosent lønnstillegg for lederne i kapittel 4 C, er rett og slett vanvittig skuffende. Det er nå på betimelig å spørre om hva forbundet sentralt egentlig vil med lederne sine, utover å ha oss med for syns skyld.

Takk for meg!

Ole Fredrik Olden skriver: Vi har ikke fått noen som helst forsikring om god lønnsutvikling, Helga Hjetland, kun et slags fremtidig løfte om ikke å bli liggende mer etter de andre kommunale gruppene i 2009 og 2010! (Det skulle da ellers bare mangle!) Ikke særlig offensivt, må jeg si. Vi har altså godtatt det tilbudet som Helga Hjetland bare for noen dager siden karakteriserte som "historisk dårlig". Jeg er skikkelig flau over å være medlem av en fagforening som har en leder som er så utafor som deg, Helga Hjetland!

Dette er det verste jeg har opplevd siden fagforeningen min klarte å forhandle fram en avtale om fortsatt fire ukers ferie for lærerne mens resten av arbeidslivet fikk fem ukers ferie. (Hvor stor del av Norges befolkning er klar av at vi har kortere ferie enn folk flest, forresten?). Etter å ha vært fagforeningsmedlem i en mannsalder, har jeg fått nok av både Helga Hjetland og de andre pratmakerne i ledelsen, og melder meg ut. Jeg håper lederne våre har vett til å gjøre det samme, for de er -etter min mening- totalt inkompetente! Takk for meg!

Ragnhild Wulfsberg skriver: Jeg melder meg umiddelbart ut av utdanningsforbundet. Går man til streik så skal det være med alvor. Streik er ikke et leketøy.

Tina Dishington skriver: Lettlurt, lettlurt, sier Findus til hønsene i boka om Gubben og katten. Dette var ikke det vi ville ha – mer til de som allerede har grei lønn! Hvor er en ussel ped. leder, Helga – du med dine fine ord om kvinnedominerte yrkesgrupper? Jeg har reallønnsnedgang i dette oppgjøret! Og glem lokale oppgjør – der er det mange om beinet, og styrerne bruker å rope høyt når vi kommer dit! Utdanning lønner seg for barne- og ungdomsarbeidene i barnehagen, men førskolelærernes utdannelse er jammen ikke mye verdsatt! Én konklusjon etter dette oppgjøret: "Bravo"! Nå er det jaggu nok! Privat sektor i morgen! Takk for ingenting – igjen!

Tid for skifte

Petter Ytterstad skriver: Unio-ledelsens aksept av KS' tilbud etter 12 dager med streik fikk treffende mediedekning i kveld, både i TV2 og NRK: – Ikke en krone mer, lyder overskriften. På tross av forståelse og sympati blant foreldre, elever og den generelle opinionen, kaster altså ledelsen inn håndkleet, til KS store tilfredsstillelse.

Jeg tror mange reagerer med vantro, skuffelse, sinne eller oppgitthet. KS' tilbud tetter på ingen måte gapet mellom privat og offentlig sektor, mindrelønnsutviklingen fortsetter.

Dessuten splittes Unios medlemmer med dette resultatet, en lektor med tilleggsutdanning (på topp) får 7,4 prosent, mens en førskolelærer eller sykepleier (på topp) får 3,2. For ytterligere argumentasjon, sjekk Unio-ledelsens egne ord under streiken. Dersom medlemmene i Unio gir tilslutning til dette nederlagsresultatet, frykter jeg utmeldinger, profesjonskamp og en splittelse som motparten vil utnytte til fulle.

La oss bruke uravstemminga og et tydelig NEI til å få igjennom en utskifting av ledelsen i UNIO. Det vil være en styrkedemonstrasjon som KS og samfunnet ellers vil merke. Det er tid for skifte!

Pål Hansen skriver: Dessverre er det ikke nok vilje på toppen til å gjøre noe med lønningene til lærerne. Alle vil rekruttere flere til yrket, men når en bilmekaniker etter endt utdanning kan få jobb i Oslo området som betaler 550.000, er det noe feil. Jeg vurderer nå om det er mulighet for at jeg kan finne meg en annen jobb. Kanskje en jobb der det blir verdsatt at jeg jobber mye.

Jeg har i alle fall mistet helt troen på Helga, den meklingen vi har sett nå viser nok en gang at det ikke er noe tak i henne. Med en årskontingent på over 5000 kroner forventer jeg en del, men det viser seg gang på gang at det er bortkastete penger. Vi er flinke til å snakke om hvor viktig det er at vi står samlet. Hva står vi samlet for? Dårlige lønninger og enda dårligere tilbud fra staten. Nå må vi alle si ifra. Dette oppgjøret er for dårlig, stem "NEI" ved avstemningen. Finn en leder som står på for at vi lærere skal få den lønnen vi fortjener.

En skam

Jeg trodde ærlig talt at dette var den gangen det var VÅR tur – endelig hadde vi en leder, som jeg ikke var flau over å bli representert av, skriver Bjørn Tore Eriksen. Han mener at Trygve Hegnar fikk rett. Første dagen av streiken var han i studio i NRK med Helga – og spådde utfallet. Helga fnøs – og sa at denne gangen var det kroner i kassen som betydde noe – og hva fikk vi?

Det er klart at Helga – med ca. 1.000.000 i lønn ikke er den lederen vi trenger – hennes lønn burde vært knyttet til vår. Jeg mener det er på høy tid at vi får et nytt styre. Hvem er det som har vært lederen vår igjennom årevis med mindrelønnsutvikling? Og jeg har ennå ikke glemt fadesen med skolepakke to.

Enig

Kjell Dahl er helt enig med Bjørn Tore Eriksen: Dette oppgjøret og tidligere "fadeser" bør føre til at Helga fratrer. Hun har ingen forståelse for mindreløntes situasjon Det er bare retorikk som kommer fra henne. Jeg er veldig skuffet.

Det er den samme gamle leksa som tidligere. Lovnader som rinner ut i sanden. Nå trenger vi nye ledere, som kan stå på krava, og ikke bare være opptatt av sin egen posisjon!

Svada

Knut Stensrud skriver: Nok en gang blir vi tilbudt et oppgjør vi ikke aner innholdet av. Denne gangen håper jeg lærerstanden er voksen nok til å si klart nei. At vi skulle få mer penger i år, var det vel ingen som trodde på. Men når vi først tar en konflikt, kan vi ikke si ja til dette. Hos oss snakker vi allerede om kollektiv utmeldelse av Utdanningsforbundet dersom dette blir resultatet.

Lederlønn?

I. Mathiassen registrerer at skolelederne kun får 2,5 prosent i lønnsoppgjøret.

Det betyr at lederne i kommunen jeg jobber i får i gjennomsnitt 15.000 mindre enn de vi er satt til å lede! Avstanden fra de best betalte lærerne til lederne er i ferd med å "spises" opp. Det er allerede rekrutteringsproblemer til skolelederstillinger – med en slik utvikling, lønnsmessig, vil ikke denne utfordringen bli mindre.

Nedtur

Trond Bendiksen mener det virker som Unio ikke har oppnådd mer enn vage antydninger fra KS. Egentlig er vi ikke kommet av flekken. Men muligens var dette en naturlig avslutning på en streik som ikke virket helt 100 prosent helhjertet, som ble uklart begrunnet og som ikke hadde større effekt enn noen ekstra fridager for elever og sparte kroner for arbeidsgiverne.

Dette ble en beklagelig nedtur. Hvem tror KS føler seg mer forpliktet neste år? – de vant jo denne omgangen nokså lett.

Mageplask

Morten Thunestvedt skriver: Dette var et skikkelig mageplask. Fra mitt ståsted så er det ikke noe i den nye protokollen som ikke kunne vært tatt med under meklingen, før streiken. KS må gni seg i hendene over dette resultatet. Synd for alle de som streiket og var klare til streik – dette var et svik overfor dem.

Britt Mykleseth skriver: Jeg syns dette er for dårlig. Tenk å bli holdt for narr på denne måten. Det går ikke an! Skjønner dem som sier de vil se seg om etter en annen organisasjon. Mageplask! Ja det var det de sa på nyhetene. Enig! Maken til tullball. Snakk om mye skrik, og ingen ull. Ikke ei krone, og tomme løfter som ikke er verdt det papiret de er skrevet på. Dette må gå til uravstemning!

Hvilke tall, Helga?

Du sier du har fått forsikring om god lønnsutvikling. Hva er 'god lønnsutvikling' omsatt i kroner og øre? spør Berit Oftedal og vil vite om Hjetlands definisjon av "god lønnsutvikling" sammenfaller med medlemmenes oppfatning av god lønnsutvikling.

Det blir interessant for hva vi videre vil tenke om vårt forhold til Utdanningsforbundet/Unio.

Streikende Lewin i Karmøy spør om vi kan tro på Helga:

Nå har vi streiket i 12 dager og vi føler oss snøten. Hva har vi oppnådd? Ingenting. Protokoller er protokoller og behøver ikke gi resultater. Hvorfor har vi streiket når det ikke er endringer i lønn for noen av oss? Betød ikke løfter NEI, lønn NÅ noe? Jeg og mange med meg, venter på en meget god forklaring.

Øystein Adler Øvrebø synes ikkje Utdanningsforbundet og Unio er truverdige på likelønnsspørsmålet før minstelønnstabellen ser ut som under. Det opplevast som feil å samanlikne med andre grupper (til dømes ingeniørar) når ein ikkje har likelønn på eigne grupper.

Geir Lund skriver: Har på nytt lest riksmeklingsmannens skisse (den vi streiket mot) og lest flere ganger protokollen som "avblåste streiken". Jeg stemmer nei!

Kap 4C3 Lærer / Førskolelærer

Kap 4C4 Adjunkt / Førskolelærer 1

Kap 4C5 Adjunkt m/opp / Førskolelærer m/ opp

Kap 4C6 Lektor / Førskolelektor

Kap 4C7 Lektor m/opp / Førskolelektor m/ opp

– Tynt resultat

Rune Nikolaisen synes at dette må være noe av det tynneste resultatet en streik noen gang har gitt. Synes da så tydelig å huske at KS sa i debatt på TV rett etter at streiken var et faktum at de gjerne kunne se på lønnsutviklingen til neste år for å se om det ble et slikt "flott" oppgjør som de jo mener. Da var det ikke tale om å gå inn på noe slikt fra Hjetland og Folkestad.

Nå begynner jo ferien å nærme seg og et resultat var påkrevd. Er det dette resultatet som de streikende forventet seg? I meklingen kunne vel det samme blitt oppnådd, eller?

Jan Yngve Jahnsen spør om det er neste gang det skal skje?

Ble vi ikke lovet både prioritering og penger i år? Er det altså neste gang det skal skje? Eller gangen etter der? Er dette nok en gang et oppgjør vi skal være meget godt fornøyd med og stemme for?

Espen Viken synes det er flott at det ble en løsning: Organisasjonen fikk igjennom sine krav og ryddet i samarbeidet med KS. Det kan bli mange og tøffe tak i årene som kommer også; takk til streikeledelsen for ryddig og modig framferd! Riktig god avslutning på skoleåret for alle!

Bente Sparby viser til innlegget Avsluttet med flagget til topps og skriver: Det er holdninger som dette som gjør at vi taper lønnsoppgjør etter lønnsoppgjør. Jeg har ikke råd til å vinne "verdikampen". Jeg har ikke råd til å vente til 2010. Jeg skal nemlig forsørge min familie på lærerlønna!

Kari Dahle skriver: Jeg er så sint at... Jeg har tatt 6 års høyskoleutdanning, hovedsakelig på "fritida" og betalt av meg selv, og jeg har vært fattig hele livet.
Nå nærmer tida da jeg skal gå av med pensjon seg, en pensjon som blir basert på den lønna jeg har mens jeg jobber og som ikke blir regulert etter hva framtidas lærere vil tjene!. Jeg har ikke tid til å vente. Dessuten har jeg hørt samme leksa i alle de førti åra jeg har jobba; neste år.
Med sytti prosent støtte i befolkningen, lærere som står i kø for å streike, stappfull streikekasse (?) – hva mer trenger man for å få det man vil? Og jeg har vært plasstillitsvalgt, leder og hovedtillitsvalgt, så jeg er ikke ukjent med "spillets regler".
Slagordet medlemmene i klubben min reiste til Oslo med, var: LØFTER – NEI LØNN – NÅ
Jeg var bare så gammel at jeg hørte skrekkelig feil. For det var egentlig LØFTER – JA LØNN – I DET BLÅ som var slagordet.
Og ikke kom med noe sosionomprat om følelsene mine i etterkant, om hvor "naturlig det er å føle sinne"! Jeg er sint over at dere nok en gang har lurt meg til å tro at dere skal forbedre lønna mi! Det lønner seg bedre å legge kontingenten til side enn å være medlem. Har aldri fått noe mer i lønnsheving noe år. Kommer til å råde alle unge kollegaer til å forbli uorganiserte heretter.

Hvem har skylda?
Geir Lyngstad Strøm, hovedtillitsvalgt i Akershus fylkeskommune, skriver: Jeg har nettopp vært ute i streik i 12 dager i Bærum. Jeg mener at det var riktig og viktig å gå til streik, for å vise KS at det de tilbød oss ikke var et historisk lønnsløft, men en lønnsbløff. Skulle nesten tro at KS mangler basisferdigheter i prosentregning.
Men jeg mener også at den meklingsprotokollen vi til slutt fikk, var så god som vi med rimelighet kunne forvente, og at det var lurt av oss å slutte mens vi hadde opinionen på vår side. Jeg tviler sterkt på om vi ville ha oppnådd mer ved å streike lenger.
Dette er det selvsagt lov å ha andre oppfatninger om – men jeg vil be Utdanningsforbundets og Unios medlemmer om å tenke over om det ikke vil være mer konstruktivt å rette noe av sin frustrasjon over et dårlig lønnsoppgjør mot lokale og sentrale arbeidsgiverrepresentantene – rådmenn, politikere og ledelsen i KS.
Til sist: Av så velutdannede medlemmer som de Utdanningsforbundet og Unio har, forventer jeg – uansett adressat – et høyt saklighetsnivå i debatten. At vi avspises med peanøtter, bør ikke føre til at vi oppfører oss som apekatter.

Laila Kirkebøen skriver: Ja, men vi kunne fått et bedre resultat nå! Opinionen har vi hatt med oss lenge! Hvorfor sette i gang et så omfattende engasjement hos lærerne hvis målet var kun å få fokus på en verdikamp? Dette har jo vært i fokus siden Jens sin nyttårstale. Helga sier i streikeavis nr. 1 av 24. mai at kommunene har sviktet, at de har nøyd seg med honnørordene. Det mener vi lærerne at Helga har gjort nå også. Hvis streiken hadde fortsatt noen uker til, hadde vi fått et bedre resultat lønnsmessig nå, ikke om ett til to år. Det verste er at arbeidet med likelønn for utdanningsgruppene i kommunal sektor ennå en gang skal vente. Det er urimelig! Det burde skjedd noe nå. Urettferdigheten skaper en rettferdig harme! Vi har vært tålmodige lenge nok, hvor lenge skal vi være snille og flinke jenter? Helga har en brukbar lønn, men det har ikke enslige forsørgere og single lærere. Når vi vet at gjennomsnittsalderen i yrket er 50 år, og gjennomsnittlig "pensjonsalder" er 56 år, vil det bli mange som går over i pensjonistenes rekker i årene som kommer. Dermed mister skolen mange erfarne og dyktige lærere som skal erstattes. Av hvem? 
Rekrutteringen til yrket er ikke akkurat til å rope hurra over, og man kan stille seg spørsmålet om kvaliteten på de nyutdannete lærerne er slik vi ønsker, hvis det medfører riktighet det som hevdes fra Lærerhøgskolen i Oslo om halvtomme forelesningssaler og "deltidsstudenter"?   Nei, vi lærere kommer fortsatt til å jobbe for "knapper og glansbilder" i flere år, og vi føler at vi er sviktet av våre egne når ledelsen i Unio avslutter en streik med tomme løfter som vi har hørt siden Jens sin nyttårstale om hvor viktig norsk skole og dermed lærerne er. "Ere Skolerne saa viktige, saa ere Lærerne det ogsaa. Lærerne burde derfor lønnes godt, ja allerbedst av alle Statens Embedsmænd". Nicolai Wergeland, 1848. 
Vi har ventet lenge nok! Jeg vurderer mitt medlemskap i Utdanningsforbundet! Det er det mange av mine kollegaer som også gjør.

Fred Ellingsen viser til at Utdanningsforbundet skriver 6. juni: "Spillereglene under en streik er slik at når et løsningsforslag er presentert, må en si ja eller nei til forslaget når det foreligger." Kommentar: Det samme er tilfelle ved et forhandlings- eller meklingsresultat. Det blir derfor "tullballe-rier" at man har uravstemning i sistnevnte tilfelle, men ikke ved streik.
Videre skriver Utdanningsforbundet: "Det ville heller ikke være praktisk mulig å gjennomføre en uravstemning innenfor de svarfrister som er bestemt." Løsning: Da må man gjøre noe med svarfristene istedenfor å "slå i hjel" medlemmenes demokratiske rett til å overprøve ledelsen. Dersom streikeretten skal slå ut uravstemninga, da blir jo streiken brukt mot medlemmene!
Ellers registrerer jeg at aldri før i mitt lange lærerliv har det vært så stor avstand mellom grasrota og fylkeslederne! Og det er jo vanligvis sistnevnte nivå som skal erstatte dagens sentrale ledere!

Per Lunde skriver: Hvis løftene om like bra lønnsutvikling er basert på prosent og ikke på kroner, og hvis de er konkrete og bindende, er det et skritt i riktig retning. Men det er ikke godt nok. Vårt problem er at utdanningsgruppene i privat sektor har en bedre lønnsutvikling enn lærerne. Lærerne må sikres en bedre lønnsutvikling enn utdanningsgruppene i privat sektor om det offentlige skal kunne rekruttere dyktige nok medarbeidere når vi nå går mot en kjempeutskifting av pedagoger i norsk skole. De seinere åra har jeg fått "kvalifiserte" søkere med så dårlige kunnskaper at jeg i noen tilfeller heller ville tilsatt en dyktig assistent!

Eldar Hanson viser til artikkelen [LENKE] og skriver: "Den lokale potten er relativt stor" Ja, dessverre. Er ledelsen enige i at vi ikke ønsker lokale tillegg?" Hva betyr ”lokale tillegg skal flyte oppå sentrale tillegg neste år"
Hei fylkesleder i Vest-Agder, Åse Løvdal! Verdig måte? Hvorfor starte en streik hvis man ikke regner med å måtte stå på mer enn i noen dager for å få et nytt resultat? Selvfølgelig ville streiken vart i flere uker og måneder. Hvis du veit det, hvorfor er du da med på å starte en streik hvis du ikke er villig til å gjøre det du tydeligvis har forstått? "at streiken kunne ha vart i flere uker og måneder uten at det hadde kommet noe mer penger i potten."
Hugo Rode Berntsen i sentralstyret i Utdanningsforbundet sa at Unio-streiken kanskje har vært den mest vellykkete i offentlig sektor noen gang. Også han syntes den ble avsluttet på en god måte. Jeg håper at han ikke er historiker. Vær vennlig og presiser. Jeg leiter etter å forstå bakgrunnen for å starte en streik som blir avslutta slik den ble og med dette resultatet.
Etter et lærerinitiativ i Oslo tok bystyret stilling til trynetillegg. Flertallet stemte imot. Ut ifra argumentasjonen fra motparten=Oslo kommune ser det ut til at vår organisasjon har fremma krav om lokale tillegg. Stemmer dette?

Ny ledelse
Tove Andersen skriver: Nå er det på høy tid med utskifting i ledelsen. Utmelding frister selvsagt, som flere nevner. Det er liten vits i å være medlem av en fagforening som ikke jobber for sine medlemmer.
Som lektor i Oslo har jeg ligget langt bak lektorer ellers i landet hva gjelder lønn, og kan ikke se annet enn at gapet nå blir enda større.
Tror ledelsen det er så attraktivt å jobbe som lærer i Oslo at man er villig til å tjene mindre enn i nabokommunene? Tror de virkelig at dette er måten å beholde de dyktige lærerne på – eller å sørge for skikkelig rekruttering?

Morten Jamissen skriver: Ufattelig at Helga Hjetland kan si at hun har både lokale og sentrale tillitsvalgte i ryggen. At de ikke legger oppgjøret til uravstemning viser egentlig hvor feige de er. De vet at det vil bli et rungende nei. Var det ikke den samme visen etter skolepakke 2?
Tålmodigheten min er slutt og jeg vil melde meg ut av Utdanningsforbundet til vi får en ny ledelse. Den vi har nå synes jeg har vist sin inkompetanse over flere år.

Gunnar Tore Hansen skriver: Vi har fått et løfte på et papir. Neville Chamberlain fikk også et løfte på et stykke papir. Han havna på historiens skraphaug.
Vi har fått løfte; hør hva Rudolf Nilsen sier: "... intet er mer som skrift i sand, enn løfter om kjærlighet." Og vi får ikke engang anledning til å stemme nei! Huff, det sies at man får de lederne man fortjener... hva gærent har vi gjort.

Århundrets mageplask
Tom Ramberg skriver: At dette ansees som vellykket er intet mindre enn en skandale. Dårlig med penger, samt vage ord og vendinger fra motparten. Det kan bare være i forbundet sentralt at dette ansees som vellykket. For oss på grunnplanet er slike betegnelser en hån. Svakt!

Brit Nustad skriver: Nå håper jeg medlemmene får si sin mening om resultatet av streiken, og veien videre. En protokoll er ikke juridisk bindende. Mange Unio-medlemmer fikk 3,2 prosent. Uhørt. At mange fylkesledere er nikkere, er skuffende. Streiken var flott og hadde full oppslutning, samt ble forstått. Avblåsinga var magaplask og resultatet pinlig!
Å melde seg ut er fristende for mange. Også for dem som fikk 6,8 eller vel 10 prosent. Heldigvis lever solidariteten på grunnplanet. Men utmelding er ikke rett medisin. Alle som er forbanna, må nå stå sammen. Vi kan ikke stole på KS, regjeringa eller den sittende ledelsen. Vi trenger handlingsdyktige tillitsvalgte. Vi trenger deg som protesterer! Krev en brei medlemsevaluering. Si din mening om veien videre!
Det er flott hvis SV vil gå til valg på å følge opp Likelønnskommisjonens forlag om 3 milliarder for å heve lønna i kvinnedominerte yrkesgrupper. Dette vil være et slag i lufta, uten øremerking – et fyord for mange sentrale politikere i den rød-grønne regjeringa. Hvis SV og regjeringa mener alvor med alt snakket og utdanning og kompetanse i Kommune-Norge, må arbeidsgiveransvaret tilbakeføres til staten.

Jan Yngve Jahnsen skriver: Jeg siterer Ellen Stigum: "Andre er mer balanserte og ser at streiken handlet om mer enn kroner – det var en verdikamp."
Kan du liste opp for meg i hvilke butikker jeg kan handle for verdiene du sikter til her frem til 2009?

Neste gang?
Ståle Pedersen, tillitsvalgt Blokkhaugen skole, skriver: Her har vi spyttet i ansiktet på dem som tjener minst og får minst. Vi har blitt "lovet" noe fram i tid – kanskje. Neste gang er det arbeidstidsavtalen det skal forhandles om. Det kommer ikke til å bli lett å gjøre noe da. Vi har skutt oss selv. Og skuddet har ikke truffet foten. Dette kan være alvorlig for hele organisasjonen. Pinlig og unødvendig at resultatet ble som det ble.
Unio: Bedre med ingen fugl i hånden i år, for KS har sagt at det kanskje sitter noen på taket neste år, eller om to år.

Tor-Leif Lunde skriver: Dette er en skam. Nok en gang har man streiket uten resultat. Det er lærerne som trekkes frem, stakkars, de tjener vist svært dårlig. Hva med førskolelærerne da? Vi har også tre år høyskoleutdanning og mange har videreutdanning i tillegg. Hvordan verdsetter Helga Hjetland dem? Vage løfter gir ingenting, verken nå eller i fremtiden. Utdanningsforbundet og Unio har ingen verdi for førskolelærerne. Vår gruppe blir ikke tatt alvorlig hos noen. Nå får en gå inn og sammenligne reell lønn, lønnsvekst og ikke dra frem gammelt tull.

Pinlig
Lillian Mortensen skriver: Pinlig å se hvor lettvint lederne i Unio gir opp! Plutselig er alle store ord over, og man er fornøyd med ingenting! Nå er vi mange som er svært irriterte, vi føler oss lurt og latterliggjort, Helga Hjetland! Du bør se deg om etter noe annet og Unio kommer til å få mange utmeldinger!

Ole G. Ueland skriver: Jeg har vært ATV i flere år og jobbet for å synliggjøre viktigheten av et solid tillitsvalgtapparat. Av et sterkt Utdanningsforbund. Dette året var endelig samtlige av mine kollegaer blitt medlemmer.
Så kom streiken. Vi var klare. Nok var nok. Utdanning skulle lønne seg. Helga Hjetland manet til kamp. Vi fant oss ikke i fagre løfter og medieskapte forventninger om mer lønn. Nå ville vi se penger på bordet – eller som noen sa det: "3,2 rett i do!"
Jeg var stolt av Utdanningsforbundet både før og under streiken. Jeg var stolt av å være tillitsvalgt i en så velsmurt organisasjon. Med så mange motiverte medlemmer som sto sammen. Med kollegaer som tok utfordringer på strak arm. Denne gangen skulle vi ikke gi oss. Denne kampen skulle vi ikke tape!
Nå er jeg skuffet og flau. Utrolig skuffet. Det er en hån mot de tillitsvalgte å inngå en slik enighet. Tillitsvalgte som trodde på det Helga Hjetland sa da vi gikk inn i streiken. Endelig skulle vi vise at Utdanningsforbundet ikke lar seg pelle på. Jeg klarer ikke å forstå hvordan ledelsen i Unio våger å skuffe så mange medlemmer i egne organisasjoner. Frykten er at mange kommer til å melde seg ut. På vår arbeidsplass var i hvert fall stemningen amper, og flere av medlemmene mine varslet i dag at de i nærmeste framtid ikke er medlemmer lenger.
Jeg er også utrolig flau. Flau over egen organisasjon. Folk ler jo av oss. Pål T. Jørgensen på TV2 spurte Helga Hjetland gjentatte ganger (04.06.08) om forhandlingsresultatet inneholdt noe konkret løfte om flere penger neste år. Det kunne ikke lederen vår svare på. Ikke så rart heller. For det finnes jo ikke noe slikt løfte. Var det overhodet noe vits i streiken? Skjønner Utdanningsforbundet alvorligheten av så mange skuffede medlemmer? Jeg tror Utdanningsforbundet vil slite med rekruttering av nye medlemmer i mange år framover, og jeg er ikke i tvil om at mange medlemmer nå kommer til å melde seg ut.
Sist, men ikke minst: Leste at det ikke blir uravstemning. Hva?! Nå tror jeg virkelig Unio må se seg selv i speilet. "Vanskelig praktisk gjennomførbart. Kommer ikke på tale." Dette var begrunnelsen. Absolutt nødvendig mener jeg. Er forhandlingsledelsen redd for meningene til sine egne medlemmer. For meg var dette dråpen som fikk begeret til å renne over, og jeg vurderer sterkt også selv å melde meg ut av Utdanningsforbundet.

Linn M. Grande skriver: Jeg trodde jeg så feil på nettsida til Utdanningsforbundet! Skal vi ikke få si meninga vår om resultatet? Frykter ledelsen at flertallet sier nei takk? Noe jeg tror ville skjedd hvis vi bare fikk mulighet til å uttale oss. For vi har sluttet å tro på julenissen (les: KS)!

Stein Karlsen skriver: Retorikk er ikke rett begrep, dette er så gjennomsiktig at enhver idiot skjønner at det er en fadese. Trodde først det var en strategi for å kunne fortsette å streike etter nei i uravstemningen. Men nå skal de søren meg ikke ha det heller.

Odd Stangeland skriver: Ja, så er det over for denne gang. Atter en gang skulle det være vår tur, og atter en gang sitter vi igjen med svarteper. Som førskolelærer i nitten undres jeg, var vi ikke engang verdt lusne 3000,- ekstra etter 16 år? Parodi? Mitt råd er at vi skifter ut hele supperådet i Unio. Nok er nok.

Erik Torp Nilssen skriv: Eg er ikkje så trygg på at dei streikande opplever at dei har oppnådd noko ved streiken. For oss i Førde kom avblåsinga i "tolvte time" og vi hadde verkeleg venta meir konkrete resultat etter at vi i fellesskap gjekk "høgt ut" på bana for å ta att for åra med nedgang under KS som motpart i tingingane. Er der innbakt noko om å vinne tilbake situasjonen vi oppnådde gjennom dei første lærarpakkane for nokre år sidan?

Torgrim Nordgarden spør hva som er gjort for pensjonen og skriver: Vi må få samme prinsipp som stortingsrepresentantene. Går lønna opp for den kategori du var i ved overgang til pensjonist, vil den nye lønna danne grunnlag for utregning av pensjonen.

Stig Schjerpen spør: Hva med etterslepet? Vi fikk ikke kompensert etterslepet i dette oppgjøret og slik jeg kan lese protokollen, er det lite som tyder på at KS forplikter seg til å rette opp dette. Nå skal et partssammensatt utvalg studere resultatet av årets oppgjør, som igjen skal gi føringer for å rette opp årets dårlige oppgjør i 2009.
KS kan derfor sette en strek over oppgjørene mellom 2004 og 2007? Den mindrelønnsutviklingen skoleverket har opplevd i den perioden, vil dermed være befestet.

Ester Haug skriver: Synd at parolen: Løfter NEI. Lønn JA ble en parodi! Velg noe som ikke kan så lett latterliggjøres neste gang. Ingen trodde vi kunne få flere kroner nå, så da tjener det ikke vår sak å late som.

Trond Hofvind skriver: Vi må lære noe av KS-streiken: oppkjøring streikegrunnlag, argumentasjon og avslutning. I den læringsrunden holder ikke taktiske vurderinger av hva vi synes er smart å si etterpå. Spørsmålene er hva vi faktisk lærte; hva som faktisk ble resultatet og hva som er veien videre.

Hva får vi igjen?
Øivind S. Sønsterud skriver: Gjennom årenes løp har jeg betalt langt over hundre tusen kroner til min fagforening. Hva har jeg hatt igjen for det? En lønnsutvikling som er til å grine av, avviklete faglige rettigheter og en forsikringsavtale som hvem som helst kan forhandle seg til på egen hånd. På min skole snakkes det om kollektiv utmeldelse. Ikke så rart. I bytte mot "forsikringer" som ikke er mer forpliktende enn en 17.-maitale, er kampen oppgitt. All heder til dem som har streiket for vår sak. Men måtte organisasjonens ledelse ha anstendighet nok til å stille sine verv til disposisjon. Med slike venner trenger vi nemlig ikke fiender.

Erling Nilsen skriver: Jeg må si at jeg makter godt å styre min begeistring over resultatet av streiken. Avtaleteksten føyer glatt seg inn i rekken av de ulne formuleringer, kjemisk renset for forpliktelser som vi etter hvert er blitt vant til fra KS. Jeg hadde dog ventet mer, særlig på bakgrunn av tidligere signaler fra KS-ledelsen og åpenbar støtte blant folk.
Unio går naturlig nok nå hardt ut for å forsvare avtalen for alt den er verdt og mer til. Jeg er redd for at man nå bygger opp store forventninger til et substansielt resultat i 2009, mens KS bare behøver å gi en liten symbolsk sum for å oppfylle avtalen. Det er jo for eksempel ikke nevnt noe om i hvilken grad resultatet av utvalgets arbeid skal legges til grunn. Jeg ser ingen grunn til å stole på KS-systemet.
Riktignok kan forhandlingsdelegasjonen forstå problemstillingen, men de har rådmennene sittende på nakken, og rundt omkring på rådhusene, der den egentlige makten sitter, er det liten eller ingen forståelse for de streikendes sak. Her vet man at om høyskolegruppene bråker, kan man rolig toe sine hender og skyve berørte borgere foran seg, i trygg forvissning om at før eller siden blir det tvungen lønnsnemnd, og jo leger streiken varer jo mer lønnsmidler sparer man. Så derfor folkens, ha kaldt vann i blodet, skuffelsenes tid er nok ikke forbi.

Flau
Lisbet Hole skriver: Nå må ledelsen i Utdanningsforbundet skiftes ut! Nok en gang framstår vi som noen idioter som "lekestreiker" en stund, for så å ende opp med ingenting. Helt talentløs! Hvordan skal vi ha tillit til ledere som ikke gjør jobben sin? Hva er vitsen med å betale inn tusenvis av kroner årlig når vi ikke får noe tilbake i form av skikkelige lønnsoppgjør. Jeg er flau over å være lærer og medlem av Utdanningsforbundet!

Hallgeir Buset skriv: Dette er pinlig og flaut. Vi er holdt for narr av Helga og Anders. At de tør å se inn i kameraene og si at dette er en seier vi skal være fornøyde med. Nå viser det seg at resultatet ikke skal ut til uravstemning. Det tør de ikke! Da får vi heller vise vår skuffelse med å hive dem ut av de gode kontorstolene de sitter i. Der har de fått planta baken lenge nok. Steika trist!

Skuffet
Else Langøen skriver: Jeg er meget skuffet over ledelsen i Unio som går med på protokoll-pjattet sammen med KS. Jeg har vært politiker i mange år og vet veldig godt hva slike fraser betyr. At ikke Helga Hjetland benyttet den streikeviljen som var ute blant medlemmene til å få mer til lærerstanden, forstår jeg ikke.
Flere jeg har snakket med har tenkt å melde seg ut av forbundet. Jeg håper inderlig at det blir uravstemning og da vet jeg veldig godt hva jeg skal stemme. Nei, våre ledere har ikke gjort jobben denne gangen. Jeg trodde nesten det var 1. april da de brukte en time på å bli enige om en protokoll.

Utdanningsforbundet for skuleleiarar?
Bjarte Lien skriv: Streiken er over, og resultatet vart om lag som forventa. Det var vel få som trudde Unio kunne oppnå fleire kroner til medlemmene no. Protokollen med KS viser rett veg, men er absolutt ingen garanti.
Eg var sjølv tatt ut i steik, og gjorde det med glede. Det var heilt rett av Unio å gå til streik! Men korkje lokalt eller sentralt vart det snakka lite om kva vi skuleleiarar sit att med etter årets tariffoppgjer. 2,5 prosent tillegg!
Når skal det bli handling og ikkje berre ord frå Utdanningsforbundet når det gjeld skuleleiarane? Etter siste landsmøte fekk vi lovnader om at Utdanningsforbundet er ein fagorganisasjon også for skuleleiarane. Eg har gjennom mange år som lokallagsleiar og hovudtillitsvald arbeidd for og trudd på dette. No byrjar eg å tvile.
Erfaringsmessig har det her lokalt vore svært vanskeleg å få noko lønnstillegg til skoleleiarane ved lokale forhandlingar. Slik er det også i andre kommunar, og dette veit sentrale og lokale leiarar i Utdanningsforbundet. Derfor må forbundet vårt gjere noko sentralt med skuleleiarlønnene og ikkje skubbe dette over til lokallaga. Eit forbund som prinsippielt er mot lokale forhandlingar driv her med dobbeltmoral.
Diverse undervisningsstillingar har år etter år nytt godt av lokale forhandlingar. Det er ingen grunn til å juble over årets resultat til lærargruppene, men jammen har dei fått monaleg meir enn 2,5 prosent. Skal Utdanningsforbundet stå til truande og vere arbeidstakarorganisasjon også for skuleleiarane, må forbundet gje klare meldingar til lokal- og fylkeslag at no må skuleleiargruppa prioriterast ved haustens lokale forhandlingar.

Markeringsstreik
Svein Jansen skriver: Tenk at vi har fått muntlige lovnader om at vi skal få like stor lønnsutvikling som de andre ansatte i kommune og fylke! Tenk for en seier! For en forhandlings- og streikestrategi som er utvist! Her hadde Unio muligheten til å holde en lav streikeprofil gjennom sommeren og heller trappe opp i slutten av august, men valgte heller å sørge for at streikekommunene/fylkene fikk lønnsbesparelser i en kort "markeringsstreik (+ å redusere deler av streikekassa).

Inger Erikstad Eek skriver: Takk for at streiken ble avblåst! Det er godt å ha en streikekasse også til neste oppgjør - da skal arbeidstidsavtalen reforhandles.
 
Om det var riktig å gå til streik, vil de neste oppgjørene vise. Uansett var det nok nå!