Velkommen ut av "lektorskapet", Rode Berntsen
I et debattinnlegg på nettstedet Utdanning 2. juni hevder Hugo Rode Berntsen at jeg i et innlegg i Aftenposten 30. mai om lektorene kommer med flere uriktige påstander.
De fleste er enige om at lektorene er kommet best ut av årets lønnsoppgjør. Men når Utdanningsforbundets leder, Helga Hjetland, i flere debatter og til Aftenposten 25. mai sier at det er noen som i år har fått for mye, uten å ville gå i detalj, kan jo ikke det bety annet enn lektorene? Er det da rimelig å gi Utdanningsforbundet/Unio æren for årets lektorprofil?
Videre skriver Rode Berntsen at jeg fremstiller KS som helten i lektorenes lønnskamp. Dette er det ikke grunnlag for. Hvis han hadde fulgt litt med i mediene, ville han ha sett, blant annet i Aftenposten 26. mai, min skuffelse over KS som arbeidsgiver for lærerne/lektorene fra 2004-2007. Men i år skal de sammen med Akademikerne/Norsk Lektorlag ha ros for lektorprofilen.
Rode Berntsen må jo selvsagt få lov til å mene at sentralistiske, kollektive lønnsoppgjør er eneste vei til målet for undervisningspersonellet. Men Akademikerne/Norsk Lektorlag har som kjent ved flere hovedtariffoppgjør ønsket å overføre sine medlemmer til kapittel 5 - Akademiker-kapitlet med lokal lønnsfastsettelse. Både i 2004 og 2006 truet Utdanningsforbundet med streik under forhandlingene hvis så skjedde! Dette var neppe på grunn av omsorg for Norsk Lektorlags medlemmer, men selvsagt på grunn av frykt for en bedre lønnsutvikling for våre medlemmer!
Min påstand om at lederen av Utdanningsforbundet helt bevisst lar være å bruke lektorbegrepet, kommenterer ikke Rode Berntsen. Det sier i grunnen alt.
