Skole brøt opplæringsloven da de arrangerte påskevandring med vasking av føtter
Apeltun skole i Bergen brøt opplæringsloven da de i vår arrangerte påskevandring uten å informere om fritaksretten i KRLE-faget. Hvorvidt skolen i tillegg drev forkynning, strides det klagende foreldreparet og Bergen kommune om.
Påskevandringen som er stridens kjerne, ble arrangert i Skjold kirke i Bergen i mars i år. Da deltok en klasse på 2. trinn ved Apeltun skole på et arrangement i regi av kirkens kateket.
Arrangementet, som ble kalt påskevandring, omfattet blant annet at elevene dramatiserte hvordan Jesus red inn i Jerusalem på et esel. En av elevene spilte Jesus, mens de andre elevene stod langs stolradene, viftet med palmeblader og sang «Hosianna, Davids sønn». Det foregikk også blant annet symbolsk vasking av føtter og bryting av brød.
Foreldrene til en av elevene klaget påskevandringen inn for Bergen kommune. De mener opplegget bryter med opplæringsloven. Etter foreldrenes mening er påskevandringen forkynnelse, noe opplæringsloven paragraf 2–4 forbyr. Videre peker foreldrene i sin klage blant annet på at påskevandringen var en skremmende opplevelse for barnet deres, at det var manglende informasjon og påmelding og at det ikke ble informert om retten til fritak.
Delvis medhold
Etter behandling i Fagavdeling barnehage og skole i Bergen kommune, har foreldrene fått delvis medhold i klagen. Apeltun skole har brutt opplæringslovens paragraf 2-3a om fritak fra aktiviteter i opplæringa.
I vedtaksbrevet skriver kommunen at selv om skolen har informert om retten til å kreve fritak tidligere i skoleåret, ville det være naturlig å minne om denne retten i forbindelse med et undervisningsopplegg i kirken. Kommunen pålegger også skolen å gjennomgå sine rutiner knyttet til denne typen aktiviteter og undervisningsopplegg, fordi fritak fra aktiviteter i opplæringen har vært et tema i flere klagesaker.
Bergen kommune gir derimot ikke medhold i at Apeltun skole har brutt lovens punkt om forkynnelse. Dog skriver kommunen i sitt vedtak at «det å dele brød på den måten som det fremkommer i pkt. 3 i skolens fremstilling, kan være i strid med intensjonen i § 2-4».
Klager videre til fylket
En slik formulering er en ansvarsfraskrivelse fra kommunens side, mener klager Magnus Svärd.
– Kommunen sier ikke at opplegget er forkynnende. De skriver bare at det «kan oppleves» slik, og så lar de skolen fortsette som før. Det holder ikke, sier han til Fritanke.no.
Ifølge Fritanke.no er Magnus Svärd også kritisk til det han oppfatter som et forsøk på å frata ham klagerett.
– Ifølge loven har man bare klagerett på enkeltvedtak. Kommunen er veldig nøye med å presisere i brevet at innvilgelsen av fritak er et enkeltvedtak, mens svaret på den andre biten, den som handler om vår generelle kritikk av forkynnelse i KRLE-faget, ikke skal regnes som et enkeltvedtak. For da har man ingen klagerett, sier han.
Nå prøver Magnus Svärd og kona å klage Bergen kommune inn for Fylkesmannen i Hordaland.
– I prinsippet kan Fylkesmannen velge å være formelle og si at vi ikke har klagerett på noe som ikke er definert som et enkeltvedtak, men vi prøver å klage likevel, så får vi se hvordan det går, sier han.
Utdanning har vært i kontakt med Apeltun skole, men rektor Anita T. Hinna ønsker ikke å kommentere saken.
