Jeg spørger kun
Med henvisning til Skolefokus nr. 17/2001 side 7, der skolepakke 2 omtales, har vi spørsmål til rette vedkommende: Hvorfor må følgende punkt omtales slik: "Følgende tiltak iverksettes fra 01.08.02: Årsrammen for leseplikt reduseres med ytterligere 5% for lærere f.o.m. 58 t.o.m. 59 år. Årsrammen for leseplikt reduseres med ytterligere 5 % for lærere f.o.m. 60 t.o.m. 70 år," når man kunne skrevet : "Årsrammen for leseplikt reduseres med ytterlige 5% for lærere f.o.m. 58 t.o.m. 70 år." Videre kommentarer til skolepakken(e): Lærere under 58 år skal undervise ca. én time mer per uke - og dette har de så fått tilsvarende lønnsøkning for. Det skulle bare mangle ! Vi ville gjerne sett den yrkesgruppe som ville økt arbeidsuken sin uten å bli kompensert lønnsmessig. Lærere over 60 år har etter nåværende ordning 7 prosent redusert årsramme. Etter skolepakke 2 økes dette til 9 prosent. Dette skal så føre til at eldre lærere blir i skolen fremfor å gå av med avtalefestet pensjon (AFP). Tro det den som vil! Skolepakke 2 er etter vår mening demotiverende i forhold til målsettingene om bedre lønn for lærerne som igjen skulle sikre tilgang av nye lærere samt beholde eldre lærere i skolen! Vi synes ikke skolepakke 2 (og heller ikke pakke 1) er noe å skryte av. Våre forhandlere/ledere må ta grasrotas syn mer på alvor med hensyn på eventuelle kommende forhandlinger/skolepakker. Skolepakke 3 med samme retning som nr. 1 og 2 må vi unngå!
