Foreldreansvaret i skolen
I grunnskolen er det foreldrene som har det overordnede opplæringsansvaret. Skolen har et delegert ansvar, skriver innsenderen i dette innlegget hvor hun går mot offentliggjøring av resultater fra nasjonale prøver.
Etter grunnskoleloven har elevene rett til
undervisning. Derfor er det feil å snakke om skoleplikt. Av
ulike grunner kan det forekomme at elever blir undervist hjemme.
Elevene er ikke statens eiendom. De er ikke offentlige
tjenesteleverandører. Når Utdanningsdirektoratet
offentliggjør resultatene av de nasjonale prøvene - uten
at det foreligger en skriftlig avtale med den enkelte forelder, har
regjeringen overtatt en viktig del av foreldreansvaret. I skolen er
elevresultater fortrolig informasjon. Lærerne har
taushetsplikt.
Siden 1821 har foreldreansvaret vært et
fundamentet i grunnskoleloven. Gang på gang blir det i
opplæringsloven vist til at «tiltak berre kan skje etter
skriftleg samtykke frå foreldra». Reservasjonsrett og
valgfrihet er bærende prinsipp i en rettsstat. Juridisk
eksisterer det ikke noe som heter klassens resultat. De
demokratiske rettighetene befinner seg på individuelt
nivå i lovverket. Alle klasseresultater kan føres tilbake
til de opprinnelige eierne.
Regjeringen ser ingen betenkeligheter i å
pålegge elevene å delta på prøvene - for at det
i ettertid skal kunne lages profiler av den enkelte - som siden
skal følge eleven hele skoletiden. Pålagt
offentliggjøring av elevresultater uten foreldrenes samtykke,
får heller ikke varsellampene til å lyse i
Utdanningsdirektoratet.
Under siste verdenskrig forsøkte Nasjonal
Samling å pålegge lærerne å drive nazistisk
indoktrinering av elevene. Den gang sto biskopene, prestene,
foreldrene og lærerne på samme side. Kirken nøyde
seg ikke med tomme ord for å forsvare foreldreretten. De la
ned sine embeter. Biskopene hevdet at å sette foreldrenes
vilje til side var uforenlig med foreldreansvaret.
Å frata foreldrene ansvaret for barna,
ville stride mot Guds bud, mente de. Fra alle prekestolene i hele
landet forkynte prestene at en sann kirke måtte gå imot
alt voldelig samvittighetspress. Den gang het det at foreldre og
lærere ikke måtte drives til å utlevere barna til
oppdragere som føltes fremmed i forhold til kristendommen.
«Det er synd mot Gud om staten gir seg til å terrorisere
sjelene,» het det i programskriftet Kirkens grunn.
Dagens regjering bedriver et uetisk
eksperiment hvor de har oppnevnt seg selv til foreldrenes
overformyndere. Regimet fremstår eneveldig og med egne lover.
I skolen vil det kommende stortingsvalget dreie seg om noe så
grunnleggende som å gjenreise demokratiet. Det blir
høstens nasjonale prøve.
(Innlegget har stått i Bergens
Tidende)